背景

168. 投訴人指稱其屋苑泳池(事涉泳池)有多項不妥之處,包括下列問題(安全問題): (a) 在泳池開放期間,多次少於兩名救生員在場當值;以及(b) 發現救生員在當值期間睡覺、吃早餐和玩手提電話遊戲。

169. 自二零一三年七月起,投訴人多番就上述安全問題向食物環境衞生署(食環署)投訴,惟問題仍然持續。在二零一五年一月十四日,食環署回覆投訴人指已巡查事涉泳池,未有發現違反泳池牌照條件的情況或任何衞生問題。

170. 投訴人認為,食環署沒有妥善調查他就安全問題提出的投訴。

申訴專員的觀察

171. 申訴專員公署(公署)認為食環署已本着審慎盡責的態度跟進這宗投訴。由於缺乏充分證據,在考慮律政司的意見後,公署同意,食環署在現階段不向事涉泳池持牌人提出檢控,並非不合理的做法。申訴專員因此認為投訴不成立。

172. 申訴專員建議食環署繼續密切監察有關問題,在有新證據時,可再徵詢律政司應否採取檢控行動。

當局的回應

173. 食環署接納申訴專員的建議,並已因應投訴人的新證據進一步諮詢律政司的意見。律政司不建議食環署對事涉泳池持牌人提出檢控。