詳細內容

40. 於二零零零年九月十五日,投訴人的妻子簽署同意書,同意就讀小學一年級的兒子接受麻疹、腮腺炎及德國麻疹疫苗(疫苗)注射,並把同意書交回學校。之後,投訴人發現兒子的免疫注射記錄卡(記錄卡)上註明建議一歲小童注射該疫苗,所以決定不讓兒子接受注射。於是他妻子在二零零零年九月十六日把簽妥的不同意書交回學校。

41.需要接受兩次疫苗注射。當時投訴人沒有記錄卡在手,於是同意兒子接受第二次疫苗注射,但表示注射員必須在注射前核對記錄卡。

42. 投訴人兒子在注射當日(即二零零零年九月二十五日)沒有攜帶記錄卡回校,注射員在沒有作進一步查詢下為他注射疫苗。投訴人後來發現兒子接受了第三次疫苗注射,他因注射員的行為感到氣憤,亦擔心此額外疫苗注射會有不良副作用,於是他在二零零零年九月二十九日向申訴專員投訴。

43.疫苗實屬不當,但這過失有部分是因投訴人而引致的。總括而言,投訴部分成立。

44. (a)的記錄卡以便核對記錄及更新資料是必要的; (a)(b) 由二零零二年六月開始,該署發信給學校,要求他們協助轉交一封信件給需要接受疫苗注射學童的家長。信件解釋交出記錄卡的重要性; (b)(c)卡數目少於應接受疫苗注射人數的一半,便延遲在該學校給學生注射疫苗;以及(c)(d)記錄卡,但仍同意學童接受注射。在二零零二/零三學年,新的同意書會先在九龍區的學校試行,然後考慮推展到其他地區。